Consider this: Google owns the most popular search engine and the biggest video hosting platform in most countries, operates one of the most-used email services on Earth, has the greatest market share of any mobile operating system, makes the most popular web browser in many countries, serves the majority of the targeted advertising on the web, provides the most popular analytics software for websites, and is attempting to become a major internet service provider. And, to cap it all off, they’re subtly replacing HTML with their own version, and it requires a Google-hosted JavaScript file to correctly display.

Google AMP è una pessima idea che doveva morire sul nascere:

Google infila il suo dominio davanti all’URL di ogni pagina web che ne fa uso
Visivamente, rende identica una notizia proveniente dal The Guardian a una proveniente da Breitbart
Una volta implementato è difficile da togliere
Le pagine web si possono fare veloci senza AMP; non c’è nessuna ragione per cui AMP debba esistere. A parte che torna utile a Google
È Google che deve adattarsi al web, non le pagine web che devono adattarsi alle necessità di Google

Laura Camellini (May 29, 2017)

Questo è un commento a caldo, che non approfondisce nè a livello tecnico nè a livello di analisi del web di superficie i risvolti dell’utilizzo di una tecnologia agile, spartana e minimale se vuoi (ma neanche così tanto, dipende dal designer…) che va in controtendenza rispetto agli usuali framework come bootstrap, usati per lo più con ignoranza è che stanno rendendo il surface web un posto ostile, in cui passano interminabili minuti di attesa prima di poter usufruire di un contenuto a meno che non si usi la fibra ottica… Io non lo trovo così male, e se anche lo è qualche nerd virtuoso potrebbe inventarsi qualcosa di più leggero di bootstrap per fare siti web mobile ready.