pointerFacebook è un monopolio

Ben Thompson:

This, ultimately, is why yesterday’s keynote was so disappointing. Last year, before Facebook realized it could just leverage its network to squash Snap, Mark Zuckerberg spent most of his presentation laying out a long-term vision for all the areas in which Facebook wanted to innovate. This year couldn’t have been more different: there was no vision, just the wholesale adoption of Snap’s, plus a whole bunch of tech demos that never bothered to tell a story of why they actually mattered for Facebook’s users. It will work, at least for a while, but make no mistake, Facebook is the only winner.

Ben paragona la situazione fra Snapchat e Facebook — in cui una innova e l’altra copia senza ritegno — alla situazione fra Apple e Microsoft di anni fa. Snapchat si è definita, nei documenti presentati per la quotazione in borsa, una camera company — intendendo la fotocamera dello smartphone non solo come uno strumento per scattare fotografie, ma come un nuovo input di partenza. Un nuovo cursore:

In the way that the flashing cursor became the starting point for most products on desktop computers, we believe that the camera screen will be the starting point for most products on smartphones. This is because images created by smartphone cameras contain more context and richer information than other forms of input like text entered on a keyboard. This means that we are willing to take risks in an attempt to create innovative and different camera products that are better able to reflect and improve our life experiences.

Zuckerberg, durante il keynote d’apertura della conferenza di settimana scorsa (F8), ha praticamente ripetuto l’obiettivo che Snapchat si è data. La visione di Facebook è copiare Snapchat, e fino ad ora lo ha fatto bene (se non altro in Instagr.am — di Messenger non parliamo che è meglio) e con successo.

Ma non c’è altro. Non c’è una visione. C’erano, al contrario, un sacco di demo di prodotti inesistenti e futuristici.

La fotocamera dell’iPhone non serve solo a creare memorie

People wonder why their daughter is taking 10,000 photos a day. What they don’t realize is that she isn’t preserving images. She’s talking. It’s not about an accumulation of photos defining who you are. It’s about instant expression and who you are right now. Internet-connected photography is really a reinvention of the camera. And what it does is allow you to share your experience of the world while also seeing everyone else’s experience of the world, everywhere, all the time.

— Evan Spiegel

La tecnologia e la fatica che si cela dietro la coroncina di fiori che vi piace tanto.

pointerIl social network che dimentica

Scrive il New York Times, riguardo a Snapchat:

If we are to believe the theories about how people want to communicate nowadays — largely through anesthetized, hypermediated and impersonal ex­­changes — Snapchat’s recent surge in popularity makes little sense. […]

Its entire aesthetic flies in the face of how most people behave on Facebook, Instagram and Twitter — as if we’re waiting to be plucked from obscurity by a talent agent or model scout. But Snapchat isn’t the place where you go to be pretty. It’s the place where you go to be yourself, and that is made easy thanks to the app’s inbuilt ephemerality. Away from the fave-based economies of mainstream social media, there’s less pressure to be dolled up, or funny. For all the advances in tech that let us try on various guises to play around with who we are, it seems that we just want new ways to be ourselves. As it turns out, the mundanity of our regular lives is the most captivating thing we could share with one another.

Aggiungetemi, se volete.

pointerDavid Pogue: ora capisco Snapchat

David Pogue (guardate anche il video):

Usually, what you post online is there forever. It can come back to haunt you. Everything on Facebook, Twitter, Instagram, the Web, text messages, email — it will always be there for people to judge you. Your parents might see it. A college admissions officer. A prospective employer.

But Snapchat takes the pressure off. If your snap is goofy or badly framed or embarrassing or incriminating — you don’t care! Post it anyway. No employer or principal or parent will ever find it and disapprove.

Furthermore, there are no comments, no Like buttons, no counts of how many friends you have. No judgment.

All of this gives Snapchat an honesty, an authenticity, an immediacy that the other social media apps lack — and that millennials love.

Concordo pienamente: il fatto che qualsiasi contenuto condiviso via Snapchat prima o poi scompaia serve ad alleggerire la condivisione — a renderla più piacevole e spontanea — più che a condividere foto di nudi.

pointerCos’ha Snapchat di diverso dalle altre applicazioni per scambiarsi messaggi

Louis Harboe:

Video calling. You thought you understood how it worked. It’s Skype. It’s FaceTime. It’s your friend requesting to see you in real time. (Probably when you don’t want them to.) You thought you understood how it looked too. Your friend’s face, fullscreen, front and center. Your face, smaller, off in the corner. (You look over there when you want to adjust your hair.) That’s video calling. Right?

Wrong. Just when you thought you had it all figured out—just when you got comfortable with video calling—it’s changing. That’s right. That FaceTime thing? Old news.

Snapchat non è solo una chat senza memoria; offre un modo unico per restare in contatto e affacciarsi sulla vita dei propri amici.

A cosa serve Snapchat

Bloomberg, in un articolo titolato “Come Snapchat ha costruito un business confondendo gli adulti“:

The company says users watch roughly 8 billion videos on its platform each day, about the same number as Facebook, which has 10 times as many users as Snapchat. On a given day, according to Nielsen, 41 percent of adults in the U.S. under 35 spend time on Snapchat.

“Everybody from 14 to 24 in America, it’s either the No. 1 or No. 2 app in their lives,” after Instagram, says Gary Vaynerchuk, an angel investor and entrepreneur. Actually, it’s not just an American phenomenon: Snapchat is a top 10 most-downloaded app in about 100 countries, according to market researcher App Annie. Vaynerchuk, who has investments in Snapchat, Twitter, and Facebook, likens the excitement to that of television in the early 1960s. “The vast majority of people reading this article will have a Snapchat account within 36 months,” he says. “Even if, as they’re reading this, they don’t believe me.”

Snapchat confonde, sia perché ha un UI ridicola — gialla, con icone scelte quasi a caso, con gestures e feature semi-nascoste — sia perché ha la nomea di essere un’applicazione per scambiarsi contenuti imbarazzanti.

A confondere è soprattutto questa feature — la durata effimera degli snaps. Questa serve però più a liberarsi dal peso che tutto ciò che postiamo in rete acquista — perché “eternamente” conservato o recuperabile da chiunque — piuttosto che a scambiarsi foto di nudi. La vita effimera che accomuna tutto ciò che su Snapchat esiste — assieme al fatto che nulla è frutto di lunghe premeditazioni: non è possibile scegliere materiale dal rullino fotografico, ma tutto deve essere catturato al momento — aiuta più che altro a creare uno stream onesto di quello che ci sta succedendo. Mentre Instagr.am serve a raccontare la nostra vita attraverso filtri, editandola come più ci piace, Snapchat sembra, appare, più naturale. E se qualcosa è imbarazzante o poco interessante pazienza: già domani sarà sparito per sempre. Snapchat è Facebook senza memoria.

In realtà Snapchat non è tanto una chat — almeno io trovo che intrattenere una conservazione su lì sia quasi impossibile — quanto piuttosto un modo per raccontare la propria giornata e una finestra sulla vita altrui. La feature principale dell’app, oltre all’invio di foto o immagini a un particolare contatto, è My Story: una collezione di snap pubblici. Ciascun utente può raccontare la propria giornata postando foto o video nella propria Story. Questi snap rimarranno visibili — dai propri followers — per 24 ore.

L’UI, per quanto orripilante, asseconda lo scopo: non ci sono link esterni, contenuti da leggere, ma solo cose da guardare — i video e le immagini dei nostri amici occupano, senza interruzioni, senza fronzoli, senza possibilità di particolari interazioni, tutto lo schermo. Su Snapchat si guarda o si filma quello che si sta facendo — ma non si edita o discute troppo. Si risponde per immagini e video, in maniera quasi instantanea.

Snapchat è snobbato dagli adulti, ma solo per un fraintendimento. Quello che Snapchat sicuramente non è è un’app per inviarsi cose di cui ci vergogniamo. Lo considererei, quasi, una specie di FaceTime asincrono, o Periscope per stream senza un particolare intento. È Instagr.am e Facebook ma senza la dimensione pubblica (persino le celebrità sono difficili da trovare) e editoriale.

pointerCome usano Snapchat i teenagers

Ben Rosen, di BuzzFeed, ha preso sua sorella di 13 anni e l’ha osservata utilizzare Snapchat:

ME: Tell me what your day is like on Snapchat.
BROOKE: When I wake up, I have about 40 snaps from friends. I just roll through and respond to them.
ME: How do you respond? Like, “haha good one, Elsbitch”?
BROOKE: No conversations…it’s mostly selfies. Depending on the person, the selfie changes. Like, if it’s your best friend, you make a gross face, but if it’s someone you like or don’t know very well, it’s more regular.
ME: I’ve seen how fast you do these responses… How are you able to take in all that information so quickly?
BROOKE: I don’t really see what they send. I tap through so fast. It’s rapid fire.

Impressionante. Sono su Snapchat da poco più di un mese, e l’unica cosa che faccio è postare in My Story — la storia pubblica che tutti gli amici vedono. Ho inviato pochissimi snaps a persone specifiche.

pointerSnapchat 101

Un paio di giorni fa ho riaperto Snapchat dopo mesi di abbandono — l’avevo installata, e poi mi ero bloccato: per l’UI complicata, per la difficoltà nel trovare persone da seguire, e semplicemente perché non avevo capito che scopo avesse.

Sono tuttora confuso, ma il recente video per il Washington Post di Joanna Stern, in cui Joanna spiega Snapchat tramite Snapchat, mi è stato abbastanza utile se non altro a capirne l’UI. Se vi trovate nella mia stessa situazione guardatelo — pure la Casa Bianca si è messa ad utilizzare Snapchat, quindi vale la pena se non altro sapere cosa fa:

So why Snapchat, when there are already three massive social networks to choose from? Because awesome. Well, that’s how millennials would answer. Facebook is for major life updates. (Your friend from third grade just had her 10th baby!) Twitter is for keeping up with news and live events. ( Taylor Swift released a new video…again.) Instagram is for jealousy-inducing photos. (Bora Bora is beautiful; your cubicle is not.)

Snapchat is for bearing witness—telling stories in raw, often humorous, behind-the-scenes clips or messages.

(Ah, il mio snapcode.)