As a mostly satisfied Apple Watch 1 customer, March or April doesn’t strike me as being too soon for the Apple Watch 2. Personally, I’m excited to see if the next model can handle apps better with a needed speed boost and maybe lose a little overall thickness and display bezel.
But while I’m basically already lining up to buy the next Apple Watch, I probably won’t spend the extra $200 on a stainless steel model this time if it’s is going to be an annual product upgrade. And for most Apple Watch customers, buying a new model will probably be an every 2 or 3 year event if that.
Non sono ancora convinto sia necessario aggiornare l’orologio a cadenza annuale, ma se proprio Apple volesse allora deve anche trovare una soluzione all’obsolescenza dei modelli premium.
L’Apple Watch è venduto — parlo di come lo presenta il marketing — come un orologio: un oggetto di fashion prima, un computer dopo. Perché mai dovrei spendere $200 (o più) extra all’anno per una cosa che dura, appunto, un mero anno?